happy birthday, dear blog!

vieles passt auch auf mich.
zwanghaftes fotografieren geht schon mal gar nicht.

Schweizer mag ich übrigens. Auf Zürich stehe ich total. Und das geht nicht nur mir so.

Das jetzt nur sinngemäß. Man kann es sich beim Spiegel Online ansehen und auf der Zunge zergehen lassen. Ich bin nicht so naiv zu glauben, das es nicht Praxis ist so etwas zu tun. Klar, die machen das.

Das Problem daran ist: Es mag wie ein Spiel aussehen, aber es ist keins. Verschwörungstheoretiker glauben das Schlimmste, weil sie davon ausgehen, das der Staat, oder die Staaten hinter ihrem Rücken sowieso machen, was sie wollen. Man möchte solchen Leuten eigentlich keine Nahrung geben, noch möchte man, das sie recht haben. Aber Aktionen wie diese geben ihnen Recht. Im Zweifelsfall passiert nämlich genau das, was man sich nicht vorstellen kann. Oder will.

Klar: es gibt böse Menschen. Klar: manche Gesetze und Geschäfte begünstigen deren Handeln. Aber unsere Gesetzgebung ist eine Leitlinie. Unsere Moral ist mit dem Gesetz abgestimmt und steht in einer wechselwirkung dazu. Schon die Kronzeugenregelung regt manchen rechtschaffenden Leute unglaublich arg auf, manche glauben gar nicht daran, das sie überhaupt etwas nützt, aber sei es drum: Sie besagt nichts anderes als:
– Begehe ein Verbrechen alleine, und du bist voll haftbar dafür.
- Begehe ein Verbrechen in einer Gruppe, die schwer zu finden ist, packe bei der Polizei aus und du kommst weitgehend straffrei aus der Geschichte raus.

Darf man nicht wirklich drüber nachdenken. Ist ein Spiel. Das Risiko wird berechenbar. Hier geht es allerdings nur um Straffreiheit. Das kann man noch schlucken.

Aber im Falle der CD geht es um Belohnung eines Diebstahls. Und die Botschaft die dabei rüberkommt ist folgende: Ist der Inhalt eines Diebstahls für eine staatliche Instanz wichtig, dann folgt weder Strafe, sondern unter Umständen sogar eine Belohnung. Das könnte auf eine Erpressbarkkeit des Staates hindeuten, aber nicht nur darauf, sondern auch bedeuten, das Gesetze nur grobe Spielregeln sind.

Ich mag das nicht, was mir der Gewerkschaftsvorsitzende der Polizei da erzählt, denn es deutet auf etwas hin, was vielen Leuten schon bewußt ist und ich in meiner Naivität mir gerne erhalten hätte.

Du hast recht, was die Leute auf der CD anbelangt, aber denen sollten wir nur und ausschließlich auf dem Rechtsweg habhaft werden. Und dabei nicht unsere Unschuld verlieren.

Es gibt Personen, welche sich gerne als Leistungsträger sehen (Beispiel: Zumwinkel), welche über so viel Geld verfügen, dass sie vor lauter Geld alle Proportionen verloren haben. Umgegen von einer hermetischen Beraterschicht (inkl Steueroptimierungsberater) geschieht etwas, was sie als Optimierung betrachten, in Wirklichkeit aber einfach Diebstahl an der Gesellschaft ist. Sie lassen sich alles bezahlen, leben von der Gesellschaft und tragen nichts zu ihr bei – ich will auch gleich sagen, dass ich die Geldmittel, welche ihnen zur Verfügung stehen für nicht gerechtfertigt halte. Diese Rechtfertigung ergibt sich nur aus ihrer Sicht durch das hermetisch dichte Umfeld, in welchem sie sich aufhalten und ist von ausserhalb nicht nachvolziehbar.

Wir haben einen grossen Bankensektor in unserem Land, wobei gross ein Begriff ist, welcher wohl auch bedeutet, dass wir nicht fassen können was sie machen, auf jeden Fall nicht was die Allgemeinheit unter Bankgeschäften verstehen. Der Staat wird bei diesen Geschäften primär als Hindernis verstanden, ihn gilt es zu überwinden. Andererseits darf er dann gerne mal Badbank spielen wenn die Spekulation sich in Luft auflöst. Defakto muss man aus heutiger Sicht sagen, sie waren strukturbedingt kriminell – ob sie es noch sind lasse ich offen, dieser Wolf hat für mein Empfinden schon zu oft Kreide gefressen.

Dann haben wir da einen Staat, welcher auch den ersterwähnten “Herrschaften” ans Geld möchte, bei den kleinen ist nach Hartz IV eh nicht mehr viel zu holen.

Und dann haben wir noch den Kerl, welcher einen Diebstahl begeht und diesen derart zu Geld machen will – Chutzpe!

Du schreibst: “Und wenn man sie macht, dann vielleicht nicht unbedingt so öffentlich, wie das gerade stattfindet.” Ich halte dies für einen Schlüssensatz – so wurde es im Bankengeschäft bisher gehandhabt, und so würde ich mir wünschen das es jetzt auch gehandhabt wird. Weshalb diese Diskussion, der Besitzer könnte ja aus einem anderen Grund auffallen, und dann findet man bei ihm – ach welch glücklicher Zufall – diese CD.

Dann hätten wir:

- Die Betrüger dürfen ihren Beitrag an die Gesellschaft leisten
- Die Banken kriegen die Gelegenheit, ihr Geld fortan auf anständige Art und Weise zu verdienen.
- Schein und Sein eines unserer wichtigsten “Industriezweiges” würden ein wenig näher zueinander rücken.
- Und der Datendieb wandert in den Knast.

Win – Win – Win – Win

Trotz diesem Win-Win-Dingens, ich fühle mich auf dünnem Eis, gerade wohl ist es mir auch nicht – wenn wir vom Eis runterkönnen wäre es mir auch recht.

Ein allgemeiner Gedanke: Es wird in letzter Zeit viel von Datenschutz gesprochen, der Fokus dabei ist oft auf “der Staat bespitzelt den kleinen Mann”. Dies halte ich für einen Trugschluss. Erstens gibt es zuviele “kleine Männer” und die Daten, welche dabei anfallen sind zu fehlerhaft, so dass sie ihre Aussagekraft verlieren.
Hingegen steigt die Aussagekraft wenn man selektiv die richtigen Daten kriegt – und wie immer, die sind dort wo das Geld ist. Irgend jemand wird sie nutzen und diese Nutzung wird sich in Zukunft vermehrt gegen diejenigen richten, welche bisher glaubten, die Kontrolle zu haben.

Was das Verhältnis von Deuschland zur Schweiz betrifft. Es wird in letzter Zeit leider viel darüber diskutiert – ich mag die Deutschen sehr, ich bin mir auch klar dass nicht alle genau gleich sind, aber ich mach keine Rechnung im Sinne von “ich mag euch zu 76%”, so wie ich hoffe, dass ihr uns unser komischen Landsleute auch verzeiht.

Gruss
Andreas

das is ausnahmsweise mal nich so mein geschmack.

schön.

“Die Frage, ob die fotocommunity stark auf Diskussion baut stellt sich für mich in diesem Sinne nicht. Es ist mehr eine mögliche Antwort wenn danach gefragt wird, was aber, wenn ich gar nicht frage? Dann ist sie einfach was ich daraus mache, und wenn es nicht mehr passt, dann ist eben Schluss.”

Die Diskussion ist nicht eine Antwort auf eine Frage. Hier möchte ich widersprechen, denn sie ist das Programm der FC, und unter dieser segelt sie. “Fotos ausstellen und diskutieren” ist jene Zeile, die sich oben im Browserfenster findet. Das prägt den Stil und die Erwartungshaltung.

Zum Vergleich: Das ist jene Zeile in der bei Flickr steht “Welcome to flickr”

und bei deviantart:
“deviantART: where Art meets application”

oder bei Altphotos:
“Altphotos Photography Community::For creative Photography”

Man könnte nun noch die Selbstbeschreibungen zerpflücken, aber das ist ja alles nicht notwendig. Interessant ist lediglich, das auf diese Zeile, die man bald nicht mehr wahrnimmt, durchaus von Mitglieder hingewiesen wird. Das ist der Punkt, was den einen oder anderen zur konstruktiven Kritik bringt.

Und ich wollte damit nur sagen, das die Fotocommunity hier ein Thema hat, das durchaus anderswo – oft in deutschsprachigen Communities, die quasi durch Zellteilung von der FC abgespaltet wurden – auch anzutreffen ist, aber nirgendwo so massiv wie dort. Und das gibt dann auch automatisch ein Themenschwerpunkt für dich, für mich etc.

In anglo-amerikanischen Communities beherrscht es zwar kleine, meist deutschsprachige Subkulturen, aber die Mehrzahl der Nutzer ist davon unbefleckt. Das sehe ich als großen Unterschied. Auf den Niedergang der Communities werde ich demnächst, wenn ich mich gesammelt habe, noch gesondert eingehen.

Das soll dann aber kein Schwanengesang werden und den Zustand auch nicht beklagen, sondern eine größere Bestandsaufnahme werden, die es mir erlaubt etwas weiter auszuholen. Möglich, das es nicht jedem gefällt, aber das muß es ja auch nicht. Mit der FC selbst hat es viel weniger zu tun, als man glaubt. Den View, Altphotos oder so, haben ihren Zenit quasi schon überschritten und dümpel IMHO in der Bedeutungslosigkeit rum.